Quoi-t-elle en pense? Packaging peu classique pour un fond de teint puisqu'il s'agit d'un petit pot en verre avec un couvercle en plastique. Quand on l'ouvre il n'y a pas d'opercule supplémentaire donc on est en visuel direct avec le fond de teint qui ressemble à une crème fouettée extrêmement gélifiée. Faut dire que vu la texture du bestiau, y avait pas des millions d'option pour le récipient. C'est inenvisageable à pomper ou à faire couler. Niveau coloris, il faut pas se leurrer on tape dans le très très clair mais comme il s'estompe très bien ça reste raisonnable même sur une peau très pâle comme Lambda ^^. Le plus impressionnant dans le produit reste sa texture, pas tant que ça lorsqu'on met les doigts dedans (niveau application y a pas le choix c'est doigt et rien d'autre), mais lorsqu'on l'étale sur le visage. Ça glisse tout seul et ça fond sur la peau en un clin d'œil. Niveau application, ça parait assez imbattable comme effet mais évidemment pour y arriver le produit est tout plein de silicones (autant être honnête)
Est-ce que ça marche? Oui le rendu est mat et légèrement poudré (Lambda poudre quand même parce que c'est une dingo de poudre) donc il porte bien son nom et conviendra mieux aux peaux mixtes à grasses qu'aux autres. Il n'est pas parfait pour autant. Déjà la gamme de couleurs n'est pas topissime mais bon en France c'est rarement le cas. Ensuite il n'est pas hyper couvrant. Couvrance légère selon Lambda à l'extrême rigueur moyenne mais les couches sont pas faciles à superposer sans que ça fasse pâté. Et enfin faut mettre les doigts dedans et ça Lambda elle aime pas mais sinon il est top rien à redire.
Lambda recommande? Oui si tu as la peau mixte à grasse sans beaucoup d'imperfections ou alors si tu préfères le duo correcteur/fond de teint léger au fond de teint couvrant partout (ce qui en été peut être une bonne option). Non si tu as la peau très sèche, si tu détestes les finis vraiment mats et les effets poudrés.
Prix: environ 10€ les 18ml (même pas cher) à peu près n'importe où ^^
PS : Du coup je comprends mieux pourquoi ce fond de teint hante les rayons de supermarché depuis quelques années maintenant, il est vraiment pas mal du tout et était relativement innovant à l'époque. Vu que la question va sortir dans les commentaires, j'ai aussi le Mat Morphose mais je l'ai pas encore testé. La seule chose que je regrette c'est que comme d'habitude on est que quelques unes des teintes dispos ici en France alors qu'au Royaume-Uni ou aux USA y en a tout plein. Valà fin du mini coup de gueule...
Le Mat'Morphose est très bien aussi et je pense, moins desséchant et plus couvrant mais ce n'est que mon avis.
RépondreSupprimerMerci pour ta revue.
A bientôt.
J'ai porté le DreamMat mousse en 20 (forcément, je suis jumelle de peau de Lambda) pendant des années. Je l'aimais beaucoup mais ce que je lui reprochais, et la raison de notre divorce, c'est qu'il transférait partout: téléphone, cols de chemises... à l'époque je croyais que c'était normal mais j'ai jamais eu le même souci depuis avec un autre produit!
RépondreSupprimerY'a pas de nuances très claires, soit, mais s'il y en a une qui te va (ainsi qu'à Lullaby), c'est que c'est déjà pas si mal...
RépondreSupprimerJe note donc la référence, pour quand j'en aurai marre d'importer mon fond de teint des zétazunis ou de la perfide Albion faute de teintes adéquates en France ;))
Tout à fait d'accord, pas assez couvrant et couches difficiles à superposer. mais pour le prix c'est pas mal. Pour ce qui est de mettre les mains dedans si on les lave juste avant je crois qu'on se fait une montagne de pas grand chose.
RépondreSupprimerje signale à la tribu des visges très pâles dont je fais partie qu'en Allemagne on trouve aussi souvent des teintes + claires.
@titia: je verrai ça un de ces jours mais il est vrai que le Mat Morphose a fait pas mal d'émule :)
RépondreSupprimer@Lullaby77: tiens donc la teinte 20 comme c'est étrange?? :p Pour le transfert j'ai pas l'impression que ça le fasse trop mais vu que je ne téléphone pas et que je ne porte que des décolletés qui ne plongent sur rien du tout, ceci explique peut être cela. Ou alors le fait que je poudre en plus aide à maitriser la bête?
@Deilema: hein mais dis moi que tu t'approvisionnes en Healthy Mix coloris 51 de l'autre côté de la Manche toi aussi :))) Je l'ai aussi mais évidemment pas testé (j'ouvre pas plus de 2 fonds de teint simultanément faut pas charrier)
@Athéna: je l'aime bien justement parce qu'il unifie sans trop couvrir et mis à part mes boutons j'ai la chance d'avoir un grain de peau plutôt sympa. Pour les teintes plus claires chez les Germains je confirme j'ai un fond de teint Nivea ultra clair (et Nivea c'est teuton ^^). Pour les doigts dans les pots j'aime pas surtout parce qu'on s'en fout plein les ongles mais j'en fais pas une montagne non plus (quand je dévore ma tablette de chocolat je fais pas ça à la fourchette non plus :p)
RépondreSupprimerC'était moi la demande de fond de teint matifiant :)
RépondreSupprimerJ'ai testé récemment un fond de teint matifiant de chez Rimmel, pas mal, mais un peu desséchant. En fait j'ai la peau sèche à mixte moi. Du coup, front/nez = super, joues=très bof.
J'ai jamais essayé le dream mat mousse, mais si tu dis qu'il est desséchant aussi, je vais peut-être pas tenter.
En tout cas, merci pour cette revue toujours aussi complète !
Moi, j'ai le Bourgeois Mineral Matte qui doit être à peu près le jumeau du Dream mat mousse, et je l'applique avec le mini kabuki qui va avec. Je trouve ça plutôt pas mal pour ne pas mettre les doigts dedans et le rendu est plus fin... Il est assez sympatoche, d'ailleurs, ce mini kabuki, mais je pense que ça marche aussi avec un autre pinceau du même type ( =bien dense), si t'as ça en stock...
RépondreSupprimerCeci étant dit, je suis pas fan du rendu hyper poudré, je préfère que ça reste relativement 'glowy', même si c'est un peu casse-gueule avec mon type de peau
@Orange givrée: J'ai jamais testé de fdt chez Rimmel donc je vais pas pouvoir comparer par contre d'après ce que tu me dis de ta peau, et si je peux me permettre une suggestion, je me pencherai plus vers une texture simplement "oil free" qu'un vrai produit matifiant.
RépondreSupprimerLe Dream mar mousse en lui même n'est pas vraiment asséchant mais oui il marque clairement les zones sèches ^^
@Polyxène: je le connais pas celui-là tiens. Pour l'application u kabuki j'y ai pesé mais sans sauter le pas. Erreur qui sera corrigée dès demain ^^ Pour l'effet glowy tu peux le recréer par dessus avec une poudre légèrement irisée ou en utilisant judicieusement un enlumineur s'il te plait ce fdt. ^^
Ce post ne date pas d'hier, mais j'ai envie de parler de ce truc, car il m'intrigait pas mal il y a quelques mois. J'ai le Dream Mat Mousse et le Mineral Matte de Bourjois. Pour moi le premier est nul de chez nul, alors que le second est plutot sympatique.
RépondreSupprimerLe Maybelline, a part qu'il n'a aucune couvrance, ni meme aucun (!) effet unifiant sur moi, si son rendu peut encore passer a la lumiere du jour, il est completement degueu a la lumiere artificielle. Pour l'avoir essaye plusieurs fois (oui, parce qu'a chaque fois je me disais que j'avais du me faire des idees et pis ca me fait de la peine d'acheter des produits pour les jeter apres deux utilisations), j'ai pousse des cris a chaque fois en me voyant par hasard dans le miroir le soir. Ca n'a absolument rien de naturel, je n'ai jamais constate un tel effet avec d'autres fdt. Comme si je portais un masque, pas un fdt qui fait masque, mais un vrai masque!
Quant au Bourjois, la couvrance est moyenne, mais il unifie le teint plutot bien (bon, faut pas attendre des miracles, mais c'est pas trop mal). Et meme si sa tenue est loin d'etre parfaite, c'est quand meme une mousse vachement sympa qui, au bout de 10 minutes (le temps que ca fond dans la peau / creme de jour), a l'air assez naturel.
@Kriszta: ben effectivement on peut dire qu'il te plait pas :)! Sur moi j'ai pas l'impression d'un effet masque par contre. Vu qu'il est pas très couvrant ça me parait assez dingue que ça arrive à donner ce rendu sur ta peau. Il n'est probablement juste pas adapté à ton cas (encore heureux qu'il soit pas hors de prix du coup).
RépondreSupprimerT'es la deuxième personne à me parler de la mousse minérale de Bourjois je vais devoir y jeter un œil un de ces jours :p
Euhm, on peut dire ca, en effet. :)
RépondreSupprimerEn fait, je ne sais pas comment decrire exactement cet effet masque. Ce n'est pas du tout comme pour les fdt epais et tres couvrants (type Dermablend), ce n'est pas du tout ca. C'est plutot une association de couleur et de texture qui ne fait pas naturel sur moi. Bizarre ca, c'est vrai.
@Kriszta: parfois faut pas chercher si ça veut pas ça veut pas c'est hyper rageant mais c'est comme ça :). Là en hiver il me fait des plaques donc il va attendre la grassouille faciale de l'été prochain ^^
RépondreSupprimerJe préfère le dream mat mousse !!!
RépondreSupprimer